Ceux d’entre vous qui lisent Vigousse auront peut-être eu connais­sance de cette nou­velle, parue en page 11 de l’édition du 18 octobre du petit sati­rique romand: «les acti­vistes de Slut­walk ont remis une Palme, dans la caté­go­rie ‟jour­na­lis­teˮ, a Patrick Morier-Genoud. Son blog sur le site de L’Hebdo ‟pri­vi­lé­gie le fan­tasme mas­cu­lin au détri­ment de la réa­li­té du violˮ.»
Sur­pris par cette nou­velle (avais-je tel­le­ment bu lors de la céré­mo­nie que je ne m’en sou­ve­nais plus?), j’ai véri­fié l’information. «Vigousse vous a mal ren­sei­gné. Nous ne vous avons pas remis de Palme, mais vous avez été nomi­né (féli­ci­ta­tion!) en caté­go­rie jour­na­lis­tique. C’est Joys­tick qui vous a volé la palme pour son article sur Lara Croft», m’ont répon­du les slut qui walk.

Culture du viol

Ceci étant pré­ci­sé, voi­là com­ment ces dames me pré­sentent dans la liste des nomi­nés aux Palmes de la culture du viol. «Patrick Morier-Genoud (PMG) est jour­na­liste, ‟pas­sion­né de sexeˮ et blog­ger affi­lié au site du maga­zine ‟L’Hebdoˮ. Pour PMG, la sexua­li­té est l’affaire de dési­rs réci­proques conçus à par­tir d’un œil uni­que­ment mas­cu­lin. Ain­si, le blog­ger  s’étonne que lorsqu’un incon­nu aborde des femmes dans la rue pour leur deman­der si «elles veulent cou­chez avec lui», ces der­nières refusent sys­té­ma­ti­que­ment et s’effarouchent. Il écrit : ‟j’ai sou­vent rêvé qu’une femme m’aborde et, sans pré­li­mi­naires, me demande si je veux cou­cher avec elle. Vous ima­gi­nez com­bien cela serait sym­pa­thique si tous et toutes nous allions ain­si droit au but?ˮ Oui mon­sieur. Sauf que la situa­tion inverse n’est abso­lu­ment pas équi­va­lente. Dans un monde où une femme sur dix est vio­lée, ce qu’une femme res­sent lorsqu’un incon­nu l’aborde pour lui faire une pro­po­si­tion sexuelle, c’est avant tout de la peur. En tai­sant cette dimen­sion, vous pri­vi­lé­giez le fan­tasme mas­cu­lin au détri­ment de la réa­li­té du viol.»

Me voi­ci donc accu­sé de par­ti­ci­per à la culture du viol pour avoir osé par­ler de la liber­té réci­proque et par­ta­gée d’aborder fran­che­ment le sexe. Mais c’est vrai, j’oubliais: «pour PMG, la sexua­li­té est l’affaire de dési­rs réci­proques conçus à par­tir d’un œil uni­que­ment mas­cu­lin». C’est exac­te­ment ce qu’on appelle un pro­cès d’intention, un pro­cès en sorcellerie.
Les slut qui walk ont jugé, sur la seule base d’un billet de mon blog, ce qu’était pour moi la sexua­li­té. Réduc­teur? A peine. Sur­tout, chères wal­king slut, que je ne me suis jamais éton­né de la réac­tion des femmes dont parle le billet incri­mi­né. Reli­sez-le.
Et oui, mon œil et moi sommes de genre mas­cu­lin. La vision du vôtre serait-elle limi­tée par des œillères? Si vous deviez réel­le­ment pen­ser qu’a­vec mon blog je par­ti­cipe à «la culture du viol», j’en vien­drais à dou­ter de votre appré­cia­tion de cette épou­van­table réa­li­té et de votre capa­ci­té à la combattre.

Prochaine rencontre

Cette dis­cus­sion, j’espère bien l’avoir de vive voix avec les dames qui marchent. C’est en tout cas ce que nous nous sommes pro­po­sé lors d’un échange de mail dénué, de part et d’autre, d’acrimonie. Je me réjouis beau­coup de les rencontrer.

Et du côté de Vigousse?

Je connais bien la rédac­tion en chef du petit sati­rique romand. J’ai tra­vaillé au Matinavec Bar­rigue (quand on se croise, on s’embrasse) et Roger Jau­nin, et j’ai de nom­breux amis com­muns avec Laurent Flutsch. Je leur ai donc envoyé le cour­rier ci-dessous :

Bon­jour Thier­ry, bon­jour Laurent, bon­jour Roger,

Sur­pris d’apprendre dans vos colonnes qu’une Palme m’avait été remise par «les acti­vistes de Slut­walk» (avais-je trop bu lors de la remise de cette palme et tout oublié? avais-je pen­sé à remer­cier ma maman, comme cela se fait lors de ce genre de céré­mo­nie ?), j’ai fait un truc tout con, j’ai véri­fié l’information, direc­te­ment à la source.

Eh bien non, aucune palme ne m’a été remise. Si je fai­sais bien par­tie des nomi­nés de la caté­go­rie «jour­na­lisme», c’est quelqu’un d’autre qui a été distingué.

Tou­jours curieux d’en apprendre sur les méthodes de tra­vail de la presse, j’aimerais vous poser quelques ques­tions. Puis-je?

Pour­quoi m’avoir cité dans votre article, moi plu­tôt que le véri­table pal­mé ou celui d’une autre catégorie?

Parce que mon blog est héber­gé par L’Hebdo?

Parce qu’il vous semble par­ti­cu­liè­re­ment incon­ve­nant, amoral?

Parce que j’étais en tête de la liste de la ving­taine de nomi­nés et que votre jour­na­liste s’est arrê­té là?

Parce que je pue des pieds et que mon cas est exemplaire?

(Cochez la bonne réponse)

Mer­ci d’éclairé ma lanterne.

Cor­dia­le­ment, et à la revoyure,

Patrick

Ma ques­tion doit être plu­tôt com­pli­quée, à l’heure où je mets ce billet en ligne, les Vigousse n’ont tou­jours pas trou­vé la réponse.

Bettie Page

J’ai pro­fi­té de ce billet pour pas­ser quelques pho­tos de Bet­tie Page (1923–2008). Je la trouve très belle, sans doute parce qu’elle à l’air inso­lente et insou­mise, même sur les pho­tos de bon­dage. Un film sur elle va bien­tôt sor­tir, je vous en reparlerai.

PS: que celles qui vou­draient cou­cher avec moi le dise fran­che­ment et sans détour, je ne le pren­drais pas mal, même si c’est hor­ri­ble­ment mas­cu­lin comme com­por­te­ment. Ce qui ne m’empêche pas de consi­dé­rer le viol, et toute vio­lence faite aux femmes, comme une abomination.